skip to main |
skip to sidebar
http://ponto0.files.wordpress.com/2007/03/terra-vista-da-lua.jpg
UNITED NATIONS CLIMATE CHANGE CONFERENCE
AGENDA DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS (9)
(pausa semanal na agenda verde)
Os Acordos Internacionais ou Tratados Internacionais (visite-o) são muito difíceis de serem alcançados. Um dos raros acordos internacionais a obter consenso mundial foi o Protocolo de Montreal (visite-o) sobre a camada de ozônio, quando houve um consenso mundial, e um outro como o Protocolo de Kyoto (visite-o) está morrendo, pois não houve consenso mundial entre todas as Nações .
Para se conseguir realizar um Tratado Internacional normalmente seguem-se os seguintes caminhos: consenso da necessidade de realizar um acordo sobre um determinado evento, longas e demoradas discussões entre os representantes
(economistas, cientistas, diplomatas) dos países para se esboçar as linhas (metas) do Acordo Internacional e finalmente o texto final e a exposição e assinatura dos mandatários das Nações.
Os Acordos Internacionais não são efetivados mediante bravatas, gesticulando e vociferando feito "cachorro louco" (típico de ditadores como Hitler e Mussolini que se julgavam onipresentes, oniscientes, acreditando que eram Deuses - alguém de bom senso deveria tê-lo lembrado de que estava em Roma, Itália e não no Brasil em campanha política) e cobranças públicas aos governantes como fez o lula (em minúsculas, por favor), o presidente do Brasil, na recente Conferência Mundial sobre a fome em Roma, há dez dias, sob o patrocínio da FAO (Organização para a Agricultura e Alimentação das Nações Unidas).
Pior que isso, alguém pode nos explicar como é que os membros do governo brasileiro conseguiram obter resultados de 36,1% ou 38,9% para as reduções das emissões de gases poluentes no Brasil ? Sabendo-se que a última medição no Brasil foi feita em 1994... além do que é extremamente difícil mensurar as emissões de gases na atmosfera. Realmente, não é possivel levar a sério o atual presidente brasileiro, muito menos seus ministros... pois é, e o ministro do Meio-Ambiente do Brasil prometeu as metas de "36,1%...38,9%" após a nossa afirmação há três semanas atrás:
"é incapaz de calcular as produções e reduções das emissões de gases poluentes" (visite postagem).
Mais sensatos são os membros dos governos que anunciaram cautelosamente as suas metas de reduções das emissões de gases poluentes, condicionando-as sob muitas
muitas variáveis, entre elas:
"medidas de redução mensuráveis, notificáveis e verificáveis em suas emissões",
além de auxílio financeiro e tecnológico aos países emergentes e principalmente que todos os países assumam o compromisso de reduzirem as emissões também
e destacamos:
* comunidade econômica européia 20%
* noruega 40%
* japão 25%
e durante esta semana, decisões políticas de apoio as reduções de emissões de gases poluentes para serem apresentadas em Copenhagen:
* estados unidos 17% (a ser votada pelo Congresso)
* china 40/45% (sob determinadas condições)
* comunidade britânica (Commonealth)
Estamos verdadeiramente torcendo para que os governantes consigam um entendimento consensual sobre as reduções das emissões de gases poluentes
em Copenhagen, Dinamarca, entre os dias 7 e 18 de dezembro, para que o
NOSSO PLANETA, NOSSA CASA
tenha uma longa jornada e não um destino!
(weekly pause in green agenda)
The International Agreements or International Treaties (see post) are very difficult to reach. One of the few international agreements to achieve global consensus was the Montreal Protocol (see visit) on the ozone layer, when there was a global consensus, and another as the Kyoto Protocol (see visit) is dying because there was no global consensus among all nations.
To be able to perform an international treaty normally follow the following paths: consensus of the need for an agreement on a specific event, long and lengthy discussions between representatives
(economists, scientists, diplomats) of countries to outline the lines (targets) of the International Agreement and finally the end of the exposure and signature of the Presidents .
The international agreements are not carried out with the bravado, gesticulating and shouting made "mad dog" (typical of dictators like Hitler and Mussolini who thought they were omnipresent, omniscient, believing they were gods - one of common sense it should have remembered who was in Rome, Italy and not in Brazil on campaign politics) and public collections of the government as made the "squid" - up!, lula - (lowercase, please), the president of Brazil, in the recent World Conference on Hunger in Rome ten days ago, under the auspices of the FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations).
Worse, someone please can explain how the members of the brazilian government succeeded in obtaining results of 36.1% and 38.9% for reductions in emissions of greenhouse gases in Brazil? Knowing that the last measurement was made in Brazil in 1994 ... beyond what is extremely difficult to measure greenhouse gas emissions in the atmosphere. Actually, it is impossible to take seriously the current brazilian president, much less his ministers ... it is, and the minister of environment of Brazil promised the goals of "36.1%.. 38.9%" after our statement three weeks ago:
"is unable to calculate the production and reductions in emissions of greenhouse gases" (see post).
More reasonable are the members of governments that have announced their targets cautiously the reductions in emissions of greenhouse gases, affecting them in many
many variables, including:
"mitigation measures measurable, reportable and verifiable emissions",
addition to financial and technological aid to developing countries and especially that all countries commit to reduce emissions also and highlight:
* European Economic Community 20%
* Norway 40%
* Japan 25%
and this week that is end, political decisions to support the reductions in emissions of greenhouse gases to be presented in Copenhagen:
* United States of America 17% (to be voted by Congress)
* China 40/45% (under certain conditions)
* British Commonwealth
We are truly hoping that the government achieve a consensual agreement on reductions of emissions of pollutants
in Copenhagen, Denmark, between 7 and 18 December, so that
OUR PLANET, OUR HOME
has a long journey and not a destiny!
http://musicgreen.files.wordpress.com/2009/05/dk-copenhagen-001_4038.jpg
http://notquiteamerican.files.wordpress.com/2008/07/everglades.jpg
http://sc.gov/PhotoGalleryUploads/2006/8/4A71-155D-0477-1D86-1734-AEC7-964E-39E9/
portal_Beidler_Forest_4_Hole_swamp_052.jpg AGENDA VERDE (170)
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (18)
FLORESTAS PANTANOSAS
Nesta postagem de hoje foram colocadas 2 fotos semelhantes. Não são paisagens de uma mesma região. A foto superior no início da postagem é de uma região de florestas situadas num pântano TROPICAL no estado da Flórida, sul dos Estados Unidos conhecido como EVERGLADES e a segunda foto abaixo é uma paisagem de GREEN SWAMP, uma área de florestas num pântano de clima TEMPERADO no estado da Carolina do Sul, costa leste dos Estados Unidos beirando o Oceano Atlântico. Observem que nos pântanos tropicais da Flórida existem muito mais espcies de plantas e até de animais que nos pântanos subtropicais (temperados) da Carolina do Sul. Podemos então compreender que numa região quente a biodiversidade é maior que nas regiões mais frias, incluindo espécies parasitas.
Na costa leste dos Estados Unidos (banhado pelo Oceano Atlântico) existem as regiões pantanosas, com florestas de coníferas ou do tipo arbustivas de savanas. Habitam nestas regiões muito mais espécies animais que em outras regiões dos Estados Unidos. A razão principal é a abundância de água e com o calor reinante surgem condições para aumento no gasto de energia, entenda-se: mais fotossíntese, mais alimentos.
O EVERGLADES é um National Park (Patrimônio Mundial pela UNESCO),
tecnicamente é uma região subtropical, mas o bioma é quase tropical, com
muitas aves e crocodilos. Além das savanas arbustivas pantanosas, há florestas de ciprestes (variedade de coníferas).
O PANTANO VERDE (GREEN SWAMP) na Carolina do Sul já é tipicamente
subtropical, clima temperado, menos calor. Estas regiões pantanosas (praticamente toda costa leste, banhado pelo Oceano Atlântico) são conhecidas como "pocosin" - regiões úmidas, com solos pouco férteis e arenosos. Sobrevivem arbustos e ervas que são conhecidos como "densas vegetações arbustivas" (dense evergreen shrub bog - pocosin). Detalhe: o GREEN SWAMP reúne o maior número de espécies de plantas carnivoras (14). As florestas se completam com coníferas, principalmente o pinheiro de folha comprida (longleaf pine savannas). Estes pântanos são os habitats de jacarés e muitas aves como o pardal, picapau, além de insetos. A abundância de insetos favoreceu o aparecimento de plantas carnívoras.
[Visite IMPORTÂNCIA DA NATUREZA e os BENEFÍCIOS ECONÔMICOS DOS PÂNTANOS ] 
http://pics2.city-data.com/city/maps/fr3440.png
http://www.michellehenry.fr/Everglades.jpg
GREEN AGENDA (170)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (18)
SWAMP FORESTS
In today's post were placed 2 similar photos. There are not landscapes of a same region. The top post is the photo of
a forest region located in a Tropical Swamp in Florida, southern United States known as EVERGLADES the second picture below is a landscape of GREEN SWAMP, an area of swamp forests temperate in state of South Carolina, the eastern United States bordering the Atlantic Ocean. Note that in the tropical swamps of Florida are much species of plants and even animals more than the subtropical swamps (temperate) of South Carolina. We can then understand that in a hot region the biodiversity is higher than in colder regions, including parasite species.
On the east coast of the United States of America (the Atlantic Ocean) are the marshlands, with coniferous forests and shrub savanna type. Living in these regions more animal species than in other regions of the United States. The main reason is the abundance of water and heat and with this, arise prevailing conditions for an increase in energy expenditure, that is: more photosynthesis, more food.
The Everglades is a National Park (World Heritage by UNESCO),
technically is a subtropical region, but the biome is almost tropical, with
many birds and crocodiles. In the marshy savannas, there are forests of cypress (variety of conifers).
The GREEN SWAMP in South Carolina already is typically
subtropical, temperate, less heat. These marshlands (almost all the east coast, in the Atlantic Ocean) are known as "pocosin" - humid, with little fertile soil and sandy. Surviving shrubs and herbs that are known as dense evergreen shrub bog. Detail: GREEN SWAMP brings together the largest number of species of carnivorous plants (14). Forests are completed with conifers, especially the longleaf pine savannas. These wetlands are the habitat of crocodiles and many birds like the sparrow, woodpecker, and insects. The abundance of insects favored the emergence of carnivorous plants.
[Visit IMPORTANCE OF NATURE and the ECONOMIC BENEFITS OF
WETLANDS ]
http://www.mdbrodie.com/birding/bachmanssparrow1.jpg
http://www.holiday-cape-coral.com/images/ausfluege/everglades/bild1_gr.jpg
http://fig.cox.miami.edu/Faculty/Dana/50-16f-TempForest.jpg
http://earthobservatory.nasa.gov/Experiments/Biome/Images/pictemperate.jpg
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (17)
FLORESTAS TEMPERADAS (2)
Como são florestas de clima temperado decíduas (caducifolias, perdem as folhas no inverno) o bioma (e as cores) sempre muda de acordo com as estações do ano (primavera, verão, outono, inverno), principalmente da região dos lagos para o oceano Atlântico e suas árvores são uniformes, atingindo em média 25 m (pinheiros - principalmente, carvalhos, nogueiras, faias, etc...), no solo estão líquens, musgos, plantas floridas.
A biodiversidade das espécies é bem menor que nas regiões tropicais. Uma característica dos animais vertebrados é que no inverno eles se escondem nos solos (escavam buracos na terra ou nos troncos das árvores para fazerem ninhos) ou migram para regiões onde podem pastar.
Infelizmente as florestas nativas praticamente não existem mais, a não ser em pequenas ilhas (bolsões) - esta dramática alteração dos biomas existentes tornou os ecossistemas bastante pobres, seja sob o aspecto dos solos (embora sejam férteis) ou da biodiversidade. Houve é claro, muitas tentativas de regenerar as florestas (reflorestamentos de monoculturas, que causa empobrecimento de ecossistemas).
Com isto houve um considerável retorno das florestas de coníferas. Mesmo degradadas as paisagens continuam belas, principalmente em razão das elevadas precipitações chuvosas que mantém o volume das águas dos inúmeros rios e lagos existentes. Contudo, a região dos Grandes Lagos - considerado como o maior reservatório de água doce do NOSSO PLANETA, NOSSA CASA - (Lagos Superior, Michigan, Ontário, Erie, Huron) estão bastante degradadas, não somente as florestas como também as águas (Visite SÉRIE AGENDA MARRON), por se situar numa região muito povoada.
http://www.vtaide.com/png/foodweb/deciduous-sm.jpg
GREEN AGENDA (169)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (17)
TEMPERATE FORESTS (2)
How are forests of temperate deciduous (shed their leaves in winter) the biome (and colors) is always changing according to the seasons (spring, summer, autumn, winter), especially the region of lakes to the Atlantic Ocean and its trees are uniform, averaging 25 m (pines, oak, walnut, beech, etc ...), in the soil are lichens, mosses, flowering plants.
The diversity of species is much smaller than in tropical regions. A feature of vertebrates is that in winter they hide in the soil (digging holes in the ground or in the trunks of trees to make nests) or migrate to regions where they can graze.
Unfortunately the native forests practically no longer exist, except in small islands (pockets) - this dramatic change in the existing biomes became the ecosystems very poor, whether from the view point of soil (although they are fertile) or biodiversity. There was of course, many attempts to regenerate the forests (reforestation of forests, which causes impoverishment of ecosystems). With that there was a considerable return of coniferous forests.
Even degraded landscapes are still beautiful, especially because of the high rain precipitation that keeps the volume of the waters of numerous rivers and lakes keep. However, the Great Lakes region - considered as the largest reservoir of fresh water on OUR PLANET, OUR HOME - (Superior, Michigan, Ontario, Erie, Huron lakes) are highly depleted, not only the forests but also the waters (See BROWN AGENDA SERIES), since it was situated in a very populated.
http://img2.photographersdirect.com/img/17480/wm/pd1806404.jpg
http://www.travelmatters.co.uk/db_images/CmsImage/208.jpeg
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (16)
FLORESTAS TEMPERADAS (1)
O norte dos Estados Unidos, fronteira com Canadá, é uma zona temperada, com estações definidas (frio no inverno e quente no verão), e em muitas destas áreas as precipitações anuais de chuvas atingem 1.400 mm por ano, havendo nevascas no inverno. Há um registro histórico de que em Mont Washington, nos Apalaches (nordeste dos USA), ocorreu a mais forte ventania nos Estados Unidos (372 km/h). esta cadeia de montanhas é muito popular nos Estados Unidos por estar próxima dos grandes centros urbanos (Nova York, Boston, Washington...) da costa Atlântica e há também uma fileira de montanhas que receberam nomes de ex-presidentes, sendo conhecidas por isto de "faixa presidencial".
Esta zona de clima temperada, da costa do Pacífico até o Atlântico, é um viveiro de coníferas (pinheiros e sequóias, estas mais no lado do Pacífico).
São árvores que resistem ao frio, algumas resistem até a - 40°C, por possuirem muita resina e como crescem lentamente, se tornam madeiras extremamente resistentes ("redwood", madeiras duras, nobres - como são conhecidas).
Este tipo de árvores (coníferas - pinheiros, sequóias) são encontradas principalmente na região noroeste (costa do Pacífico). Porém as florestas foram muito devastadas. Houve no passado a chamada corrida do ouro, contudo, quando o ouro se esgotou, a população começou a devastar as árvores para obter a madeira dura e nobre das coníferas e isto ocorreu há cem anos atrás. Ainda hoje existem "lenhadores" que competem quem derrruba mais árvores. Há reflorestamentos, tentando resgatar as florestas.
http://1.bp.blogspot.com/_dEMvDZ8eljA/SlqD--P5ieI/AAAAAAAAD50/5OxYnXNMxiA/s320/Mapa_Grandes+lagos.bmpGREEN AGENDA (168)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (16)
TEMPERATE FORESTS (2)
The north of the United States border with Canada, is a temperate zone, with defined seasons (cold in winter and hot in summer), and many of these areas the annual rainfall reaches 1400 mm per year, with snow in winter. There is a historical record that in Mount Washington in the Appalachians (northeastern USA), was the strongest gust in the United States (372 km / h). This mountain is very popular in the United States because it is near major urban centers (New York, Boston, Washington ...) the Atlantic coast and there is also a range of mountains that were named for former presidents, are known for this as "Presidential Range".
This area of temperate climate, of the Pacific Coast to the Atlantic, is a hotbed of conifers (pines and redwoods, which are mostly on the Pacific side). Are trees that are resistant to cold, some resist even at - 40 ° C, for possess a lot of resin and as they grow slowly, become extremely resistant wood (redwood as they are known).
This type of trees (conifers - pines, redwoods) are found mainly in the northwest (Pacific Coast). But the forests were very devastated. There was in the past a event called the gold rush, however, when the gold ran out, the population began to ravage the trees for the noble hardwood (conifer) and this happened a hundred years ago. Even today there are "cutters" which compete who tips more trees. There reforestation, trying to rescue the forests.
http://www.thedailygreen.com/cm/thedailygreen/images/17/great-lakes-worm-watch-lg.jpg
http://www.geography.hunter.cuny.edu/~tbw/wc.notes/15.climates.veg/veg.images/steppe/midlatitude.grasslands/
north.american.prairie.jpg
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (15)
GRANDES PLANÍCIES/PRADARIAS (2)
Nas pradarias existem também grandes extensões de regiões semi-áridas que já tiveram muitos criadores de gado e agricultores. Devido as prolongadas secas (1920-1930) tais regiões eram conhecidas como "terra da poeira". Muitos agricultores e pecuaristas abandonaram estas regiões,
ocasionando o aparecimento de "cidades fantasmas", mesmo as tentativas de incentivos governamentais para atraírem indústrias modernas não deram resultados. Estas regiões continuam despovoadas.
Para recuperar estas áreas degradadas havia um projeto conhecido como "Buffalo Commons" - proposta de criar uma área de preservação ambiental com 360.000 km2, afetando dez estados ocidentais, cujas áreas são bastante secas, com a reintrodução (volta) dos bisontes (búfalos nativos ou "american bison"). Isto foi em fins da década de 80 e nos anos 90 do século passado e o editor deste blog não tem informações precisas se o projeto está em andamento.
Porém, há uma luz no final do túnel. Como nas "pradarias" sopram ventos muito fortes, estão sendo instaladas usinas eólicas para produção de
energia elétrica. Os proprietários arrendam as terras para instalações das usinas eólicas e recebem royalties (direitos de uso da terra). É uma solução ambientalmente correta, mas que não equaciona a desertificação que ocorreu nas grandes planícies, incluindo a exaustão dos aquíferos. A degradação das "pradarias" é um exemplo contundente de que as ações humanas interferem negativamente nos ecossistemas, sejam em que países ou regiões forem.
[Visite o HISTÓRICO da DESERTIFICAÇÃO - SÉRIE]
http://www.michaeltotten.com/archives/images/Wind%20Farm%20Kansas%202.jpg
GREEN AGENDA (167)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (15)
GREAT PLAINS / PRAIRIES (2)
On the prairies there are also large extensions of semi-arid regions that already had many cattle ranchers and farmers. Due to prolonged drought (1920-1930) these regions were known as "land of dust". Many farmers and ranchers have abandoned these regions
causing the appearance of "ghost towns", even the attempts of government incentives to attract modern industries were not followed. These regions are still uninhabited.
To restore these degraded areas had a project known as "Buffalo Commons" - a proposal to create an environmental preservation area with 360,000 km2, affecting ten states westerners, whose areas are quite dry, with the reintroduction (back) of the bison (buffalo native - "american bison"). This was in the late 80th and 90th years of last century and the editor of this blog does not have accurate information if the project is in progress.
However, there is a light at the end of the tunnel. As in the "prairie" blowing very strong winds, are being installed wind farms to produce
power (electricity). The owners lease the land for installation of wind farms and receive royalties (rights of land use). It is an environmentally correct solution, but that does not discuss the desertification that has occurred in the great plains, including depletion of aquifers. The degradation of the "prairie" is a striking example of that human actions, can affect negatively ecosystems, which are countries or regions are.
[Visit DESERTIFICATION HISTORIC - SERIE]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Prairie_grass.JPG
http://www.7pinesstudio.com/7pinesstudio/Prairie_Souls_files/shapeimage_3.png
AGENDA VERDE (166)
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (14)
GRANDES PLANÍCIES/PRADARIAS (1)
As grandes planícies ou "pradarias" são uma faixa com 800 km de largura (do sopé das Montanhas Rochosas, leste, Bacia do Missouri/Mississipi, até alcançar o sopé dos Montes Apalaches) e 3.200 km de comprimento que vai do Canadá até o Golfo do México. As variações climáticas nas "pradarias" são muitas. Chove em média 500 mm por ano, ocorrem muitos ventos fortes, no inverno neva e há também regiões secas e desérticas.
Durante aproximadamente 80 milhões de anos (há 145-65 milhões de anos, no Período Cretáceo) a região era um mar (Western Interior Seaway). Porém, a partir de 65 milhões anos atrás (Visite SÉRIE COMO NASCEU O PLANETA), o mar começou a recuar, deixando uma planicie plana, com muitos depósitos marinhos.
Antigamente era o habitat de muitas espécies animais e o mais famoso deles, o bisonte - foi caçado impiedosamente (para somente obter a pele e a carne era abandonada - alimento dos povos nativos) desde meados de 1800 até o final daquele século, sendo quase extinto. Devido a abundância de alimentos (caça) viviam nas "pradarias" muitos povos indígenas e que foram dizimados pelos europeus e os remanescentes se refugiaram nas Montanhas Rochosas ou nas regiões desérticas, mais ao sul.
Para ocupar o território o governo dos Estados Unidos após 1862
(Homestead Act) permitiu a posse a regularização das terras (até 65 hectares) dos colonos que ali viviam (nas terras) há mais de cinco anos (No Brasil ficou conhecido como usocapião). Entretanto houve muitas lutas, incluindo roubos de gado, que inicialmente foram introduzidos no Texas e que foram caminhando para o norte, após o qual o gado foi levado para o oeste (costa do Pacífico). Posteriormente o Ato de Homestead foi ratificado em 1871 como "The Dominion Lands Act".
Entretanto, entre 1920 e 1930 houve um período de grande seca e a região ficou como conhecida como "terra da poeira" e neste período ocorreu também o "crash" (período da grande depressão econômica norte americana) que obrigou os agricultores a abandonarem suas terras. A partir da Segunda Guerra Mundial as "pradarias" foram novamente ocupadas por agricultores devido à utilização em larga escala das "novas" técnicas de irrigações, retirando principalmente águas subterrâneas (Visite SERIE AGUAS SUBTERRÂNEAS). Porém, isto provocou a degradação do solo e a exaustão dos aquíferos, iniciando-se um processo de desertificação (Visite SÉRIE DESERTIFICAÇÃO).
http://www.radford.edu/~swoodwar/CLASSES/GEOG235/biomes/tempgrass/prairmap.gif
GREEN AGENDA (166)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (14)
GREAT PLAINS/PRAIRIES (1)
The great plains or "prairies"are a range of 800 km in width (at the foot of the Rocky Mountains, east of the Missouri / Mississippi River, until you reach the foothills of the Appalachian Mountains) and 3,200 km long that runs from Canada to the Gulf Mexico. Climatic variations in the "prairies" are many. It rains on average 500 mm per year, there are many strong winds, winter snows and there are also dry and desert regions.
For about 80 million years (there are 145-65 million years in the Cretaceous Period), the region was a sea (Western Interior Seaway). However, from 65 million years ago (Visit HOW THE PLANET WAS BORN SERIES), the sea began to retreat, leaving a flat plain, with many marine deposits.
It was habitat to many animal species and the most famous of them, the bison - was hunted mercilessly (to get only the skin and the meat being abandoned - food of native peoples) since mid-1800 until the end of that century, almost extinct. Due to the abundance of food (hunting) lived in the "prairies" many indigenous peoples who were decimated by the Europeans and the remainder took refuge in the Rocky Mountains or desert regions further south.
To occupy the territory the government of the United States after 1862
(Homestead Act) allowed the possession of land regularization (up to 65 hectares) of the settlers living there (the land) for over five years (in Brazil known as "usocapião"). However there were many struggles, including theft of cattle, which were first introduced in Texas and were walking north, after which the cattle were taken to the west (Pacific Coast). Later the Homestead Act was ratified in 1871 as "The Dominion Lands Act".
However, between 1920 and 1930 there was a period of severe drought and the region became known as as "land of dust" and this period was also of the "crash" (period of great economic depression North American) that forced farmers to abandon their lands. Since the Second World War, the prairies were once again occupied by farmers due to large-scale use of the "new" techniques of irrigation, mainly by removing (irrigation, watering) groundwater (See GROUNDWATER SERIES). However, this led to soil degradation and depletion of aquifers, starting a process of desertification (Visit DESERTIFICATION SERIES).
http://www.biologicaldiversity.org/campaigns/esa_works/gallery/images2/utah.prairie.dog2-USFWS--
UTAH%27S-HOGLE-ZOO-educational-use-only.jpg
http://earth.esa.int/satelliteimages/1250/5AF5_ID101-Everglades_US_20_or.jpg AGENDA VERDE (165)
AMÉRICA DO NORTE / ESTADOS UNIDOS (13)
DESMATAMENTOS
As regiões onde existem florestas nativas nos Estados Unidos atualmente
estão sob a proteção dos parques Nacionais e somam aproximadamente 2% das áreas originais. Somente no Alaska e no noroeste existem ainda pequenas áreas de florestas nativas. 90% das florestas nativas norte americanas foram desmatadas e isto vem ocorrendo desde 1600.
Principalmente no meio-oeste e no oeste (costa do Pacífico), além das áreas ao nordeste na costa Atlântica.
As florestas do noroeste de Pacífico e as florestas do norte dos Estados Unidos - fronteiriças com Canadá - foram muito devastadas após 1920
até recentemente, sendo que houve também, extensas áreas reflorestadas - infelizmente o reflorestamento provoca o empobrecimento do solo e da biodiversidade pela sua monocultura, que atrai poucas e determinadas espécies (fauna), provocando desequílibrios ecológicos nos ecossistemas.
Várias tentativas de permitir o ressurgimento de florestas naturais foram feitas, sem contudo atingir níveis (biodiversidade) próximos daquelas
existentes anteriormente. Até recentemente o desmatamento das florestas nativas americanas atingia 2% ao ano, o mesmo ritmo hoje atingido pelo Brasil nas suas devastações florestais (Cerrado, Pantanal, Amazônia). As áreas florestas ainda nativas e que não estão sob a proteção dos Parques Nacionais deverão ser incluídas proximamente, num esforço para se preservar as áreas.
http://www.globalchange.umich.edu/globalchange2/current/lectures/deforest/defores9.JPGGREEN AGENDA (165)
NORTH AMERICA / UNITED STATES (13)
DEFORESTATIONS
The regions where there are natural forests in the United States today
are under the protection of national parks and are about 2% of the original. Only in Alaska and the northwest there are small areas of native forests. 90% of North American native forests were cleared and this has been occurring since 1600.
Especially in the Midwest and West (Pacific Coast), and the areas in the northeast Atlantic coast.
The forests of the Pacific Northwest and northern forests of the United States - the border with Canada - were very devastated after 1920
until recently, and there was also extensive reforested areas - unfortunately reforestation causes the depletion of soil and its biodiversity by monoculture, and attracting only few species (fauna), resulting in ecological imbalances in ecosystems.
Several attempts to allow the resurgence of natural forests have been made, although without reaching levels (biodiversity) wich
existed before. Until recently, native forest clearing American reached 2% per year, the same pace today reached by Brazil in its ravages forest (Cerrado, Pantanal, Amazon). Areas and native forests still not under the protection of national parks should be included shortly in an effort to preserve the areas.
http://www.laspilitas.com/comhabit/pictures/California_Coastal_Redwood_forest_3.jpg
UNITED NATIONS
